書名：異鄉人
作者：卡繆
心得：
第一次看到這本書時，是在書店裡頭逛到的，看到書本背面簡短的幾行字：
“他們說，媽媽死了，我沒哭；這是無情，該死。隔天就和女友廝混；這是不孝，該死。
挑撥朋友仇家互鬥；這是不義，該死。我活該天地不容，人神共憤，但你們企圖 用來拯救我的那一套，又算什麼？”
短短的引言，深深吸引我的目光，覺得會寫出這本小說的作者，帶著一種與世俗觀點差異甚大的叛逆，我特別喜歡與多數人觀點不符合的想法，不僅是想法本身有趣，產生想法的人對我而言也非常有趣獨特，便好奇讀起故事內容及作者的生平。
當下便在誠品買了這本書，一個禮拜之內我將它閱讀完。
起初我不明白存在主義以及他的背景和意義，看完書的第一個最真實的想法是，為什麼莫梭在母親去世的隔天依然尋歡作樂，要被人們視為一種無情無義的冷血份子?
儘管在我看來卡繆對於母親死亡後的反應有種荒謬感，但仔細深思後，我覺得人們並不一該主觀的去評判一個人的情感表現，也許每個人面對傷痛的反應不盡相同，有一部份的我認為，莫梭不過是用了最理性的那一面去面對生命中的傷痛，
在理性的層面看來，抒發情感並不能讓母親起死回生，那麼，既然反抗不了已經發生的事實，又何苦傷痛?何苦為了尋求認同而哭泣?
多數人的想法並不見得是對的，美國的某任市長曾經說過：多數人都錯的時候，多數人也都對了。明白這句話的意思後，我開始覺得世間的批判和人們眼中的是非對錯，不過是一種比例原則，也因此，我們更加沒有資格批判，即便我們站在多數人的那一方，我們的觀點也不見得是對的是合理的。
這樣的想法跟著對人及事會產生更多認同及寬容性，以前的我並不會去思考這種批判性的東西，但是這本書觸發了我對於批判有更深一層的啟發和認知。
記錄完個人第一個真實想法與心得後，我又讀了第二遍，故事內容的結尾處，莫梭殺了人，為了朋友，他坐牢了。
故事到此更添了荒謬性，莫梭自始自終表現冷漠也無視道德教條，但這些行為並不能表示什麼，跟不愛母親和是否討厭那個自己殺死的人無關，是一種行為跟情感層面徹底的剝離。
我查閱過卡繆的背景，他曾被譽為存在主義的文學家，但他本人否認。
我想他的確是，存在主義產生的背景是戰後人民因為對於生活的無所適從和對痛苦的痲痹所衍生，然而卡繆書中的人物就實實在在給予我這般的感覺，彷彿人到了一種絕境，不曉得如何面對痛苦，如何表達情緒，也覺得表達是無用之物後，便會孤立自己，出現隔絕世界的態度。
關於存在主義的層面也相當廣泛，值得探討的東西及代表人物也相當多。 這本小說和莫梭這角色有讓人流連忘返的魔力，我想大概是自己偶而也會懷疑人的存在本質，以及想逃離世俗之感的一股共鳴存在著的原因。
